您现在的位置:主页 > 传媒人物 >

浙横店200亿重建圆明园引争议 是否合法受质疑

发布时间:2017-12-11 14:30

  核心提示:横店圆明园工程2月18日启动,可能上市融资。据说,“闭关”筹备一年以后,横店异地重建圆明园工程终于破壳待出。工程所需200亿元资金。2月27日,圆明园管理方新闻发言人宗天亮表示,坚决反对横店重建圆明新园……>>>视频:圆明园管理处称其侵权

  质疑VS回应

  重建资料是否权威准确

  质疑:自2000年以来,圆明园委托北京市文物研究所进行考古勘查,在园内部分重要遗址上出现了不同朝代遗址的叠压,同时在考古中也发现和纠正了现存部分资料的误差。因此,横店要重现圆明园126个景点是不现实的。

  回应:对于圆明园方的复建资料的准确性问题,横店用了15年的时间收集历史资料,并通过国家档案馆等权威部门查证资料准确性。从2006年开始,横店方多次到圆明园遗址实地丈量考察,在北京设立专门的办事处和设计公司,随时随地确认其准确性。

  异地建圆明园是否合法

  质疑:作为中国古典园林文化集大成者,圆明园具有唯一性和不可替代性。根据《文物法》规定,重建是指在原地点、采用原工艺、使用原材料,而就目前横店的作为来看,最多只能算仿建。

  回应:横店不叫“重建”也不叫“仿建”圆明园,而是新建横店自己的圆明新园。新建后没有文物,不违背文物保护相关法律。

 

·辩论话题:到底是否应该重建圆明园?

 
正方  
  反方  
应该建。如果任由现圆明园长期冷落荒芜下去,长此以往,圆明园将要成为被后代遗忘的历史角落。   不应该重建。当年圆明园修了一百五十多年,耗费巨资完全可以每全中国每个县盖一所清华大学,所以,建圆明园就是国耻,就是劳民伤财,就是穷奢极侈。  
 
 
 
   
   
 

 

  “圆明新园”是否侵权

  质疑:圆明园管理处已经取得圆明园的冠名权和商标权。如果横店对“圆明园”等名字使用不当,就有侵权的嫌疑。

  回应:“侵权问题就更不存在了,横店要建设的是圆明新园。”目前,横店正在抓紧进行土地审批。(临安新闻网)

  相关阅读:我们是在修复还是伤害圆明园

       重建圆明园是新国耻

       横店“重建圆明园”太荒谬

       沈阳大学清文化研究所教授黄晓明支持重建圆明园

    
 
 
 

(责任编辑:久黑必白)