您现在的位置:主页 > 传媒人物 >

横店建“圆明园”遭反对 小心文化复制泛滥

发布时间:2017-12-10 14:40

  1860年,大火在焚烧了整整3天后,享有“万园之园”美誉的清代皇家园林——圆明园,面目全非,只剩下了残垣断壁。此后的百余年间,是否要重建圆明园的争论却一直没有停止过。如今,一条爆炸消息在这片承载了太多沉重记忆的废墟上响起:浙江横店即将动工用200亿元人民币打造“新圆明园”!昨日此举遭到了圆明园管理处的反对。  
 
 
 

  横店 200亿建“新圆明园”

  负责圆明园复建工程的“横店共创共有共富共享工作委员会”(以下简称“四共委”)办公室副主任李坚强说,没有一个尚在人世的人亲眼见过圆明园在成为废墟之前的原貌,147年后的复建如何能重现“万园之园”对他们是不小的考验。“主要是依靠历史资料,想尽办法去搜集国内外的相关资料,这当中有图纸,有绘画,有文字。”李坚强坦言,复建只能尽力去恢复,但还不敢说能做到百分之百还原。“有记载的、还能找到的材料,我们都会尽力去找,力求与之前一样;但的确有些材料都已经绝迹了,只能选用最为接近的材料进行仿造。”记者了解到,一些重建中需要用到的珍贵苗木,已经开始了先期培育。在147年前那场浩劫中被损毁或遗失的文物,也被此次工程的复建方考虑在内。“我们会争取将一些宝贵文物回购献给国家。”

  200亿元资金到底怎么来,又怎么花?李坚强说:200亿当中建设投资为70亿元,其中包括16亿元的土建费用,44.7亿元的土地征用费及公共配套设施费,剩下的130亿元,主要用于回购和复制文物。按照“四共委”的计划,70亿元的建设资金主要是面向国内进行民间捐款、社会力量投资参股等方式获得,余下的130亿元则只接受国内外的社会募捐。

  圆明园 新圆明园只算仿建

  近年来,对圆明园的异地复建,一直都有争议。不少网友认为,耗费巨资去重建“赝品”根本毫无意义,而且模仿和重建都不能体现丝毫的创造性。还有人认为,清王朝修建圆明园是为了享受和炫耀,现在根本没有必要再去重建。“我们不同意横店‘重建’圆明园。”圆明园管理处昨日在京举行发布会,首次就横店“重建”圆明园事件表态,“圆明园具有惟一性和不可替代性,根本没有必要异地重建,那是对历史的不尊重。”该处新闻发言人宗天亮说,对圆明园重建,需要有足够的历史资料为依据,根据目前掌握的情况来看,即便将国内外的全部资料汇集到一起,最多也只占圆明园全部资料的70%左右。而且圆明园盛时收藏及流散文物的类别和数量究竟有多少,至今尚无准确统计。所以说横店“重建”的资料依据根本不充分不准确。何以重建?

  宗天亮进一步说,“按照我国文物法的规定,‘重建’,是指在原地点、采用原工艺、使用原材料。而依据目前的实际情况,根本不可能达到这样的标准和要求。横店充其量只能算是‘仿建’。‘仿建’绝不等于是‘重建’。”

  观察态度 文化复制小心泛滥

  很多业内人士表示,圆明园,在中国人心中早已不只是一个园林如此简单了,它是激发中华民族奋进的精神象征。无论是对原址的保护,还是对新址的修建,无论新建的新园是否真的能重现当年的艺术辉煌,始终值得关注的是其中中华民族精神的表达与传续。历史是不可以复制的,但是这种文化是可以复制的。只不过对于横店而言,建“圆明新园”的目的是以厚重的圆明园文化带动其经济、旅游、影视的发展,如何把握好经济利益和文化传承的关系,是一个值得关注的、关键的课题。另外,“圆明新园”如果建成对圆明园的文化传承将会起到很好的推动作用,但是接下来会不会新的“故宫”、新的“颐和园”等一系列新的文化古迹出现,还不好说,如果这种文化复制出现泛滥,势必会产生不好的连锁反应,因此是非常值得警惕的。

(责任编辑:久黑必白)